ANALISIS PENINGKATAN EFISIENSI ENERGI & PENURUNAN BIAYA PENERANGAN PADA HIGH RISE BUILDING DENGAN METODE LIFE CYCLE COST ANALYSIS (LCCA)
Sari
Penerangan merupakan salah satu kebutuhan primer manusia dimanapun berada, karena dengan adanya penerangan itu akan sangat membantu aktivitas danproduktivitas manusia. Dalam pembangunan sebuah gedung, pemilik gedung pasti dihadapkan dengan berbagai alternatif dalam melakukan pemilihan suatu material, produk ataupun sistem gedung. Selain aspek teknis, biaya pun turut menjadi aspek penting yang perlu menjadi salah satu pertimbangan. Apakah penggunaan LED pada sistem lampu penerangan dapat menghemat energi menurut Teori LCCA (Life Cycle Cost Analysis)? Penelitian ini menggunakan metode LCCA (Life Cycle Cost Analysis) mengetahui pilihan alternatif yang lebih hemat diperlukan metode penghitungan, salah satunya adalah dengan). LCCA menghitung keseluruhan biaya mulai dari biaya awal, biaya penggantian, biaya operasional dan pemeliharaan, nilai sisa, dan biaya lain-lain. Metode LCCA menghitung estimasi biaya pada tahun ke-n dalam nilai saat ini (present value). Peneliti melakukan studi kasus yang membandingkan penggunaan lampu CFL (CompactFlourescence Lamp) dengan lampu LED. Daya lampu-lampu tersebut perludihitung apakah benar lampu tersebut hemat, dan seberapa besar penghematannya. Kesimpulan penelitian ini menggunakan metode LCCA dari 2 alternatiflampu yang direkomendasikan. Lampu yang diteliti adalah CFL dan lampu LED. Hasilnya, lampu LED terpilih menjadi lampu pengganti CFL dengan penghematan biaya hingga sebesar Rp.297.051.982 dalam kurun waktu 5 tahun dan penghematan daya sebesar 73.569,6 KwH pertahun dari lampu CFL yang digunakan di apartemen The Peak at Sudirman.
Kata Kunci : Life Cycle Cost Analysis (LCCA), LED, CFL.
Teks Lengkap:
PDFReferensi
Endro, Herman, 2003, Teknik
Penghematan Energi Pada System
Pencahayaan, Bagian Proyek
Pelaksanaan Efisiensi Energi,
Jakarta : DEPDIKNAS
Fanning, Dean. 2014. Life Cycle
Costing., How to calculate life cycle
costs and total ownership cost. USA
: Arkie Fanning PE, CCE.
Iskandar, Alexander. 2012. Studi
komparasi life cycle cost pada
gedung apartemen, Hal 1-8.
https://media.neliti.com/media/publicati
ons/76352-ID-none.pdf.
Mahlia TMI, H. Abdul Razakb, M.A.
Nursahidaa.2011.Life cycle cost
analysis and payback period of
lighting retrofit at the University of
Malaya., Renewable and Sustainable
Energy Reviews 15. Hal 1-8.
http://repository.um.edu.my/12241/1/Lif
e%20cycle%20cost%20analysis%20an
d%20payback%20period%20of%20ligh
ting%20retrofit%20at%20the%20Univer
sity.pdf.
Manuaba, A. 1998. Pengaruh Ergonomi
Terhadap Produktivitas. Dalam
Seminar Produktivitas Tenaga Kerja,
Jakarta
Mardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor
Publik. Yogyakarta: CV. Andi Offset.
Pujawan, I Nyoman. 2017. Ekonomi
Teknik, Surabaya : Guna Widya.
Purnamasari, Lilis. 2012. Life cycle cost
analysis Penggunaan Lampu Hemat
Energi di Fakultas Teknik, UI.
Penelitian S1. Depok : UI. Hal 1-107
Ristono, Agus dan Puryani. 2011.
Ekonomi Teknik, Yogyakarta : Graha
Ilmu
Suma’mur, PK. 1982. Ergonomi Untuk
Produktivitas Kerja, Jakarta :
Yasasan Swabhawa Karya.
Thesa D. Junus, Dian Fitria. 2017.
Pengambilan Keputusan Investasi
dengan menggunakan Metode Life
Cycle Cost Analysis. Hal 1-8.
http://www.ptasdi.com/upload/file/161219
Pengambilan Keputusan Melalui
Metode_LCC.pdf.
Utomo, Cristiono. 2012. Analisis Life
Cycle Cost pada Green Building
Diamond Building Malaysia, Hal 1-8.
http://www.ejurnal.its.ac.id/index.php/te
knik/ article/view File/1030/402
DOI: https://doi.org/10.35968/jtin.v7i2.808
Refbacks
- Saat ini tidak ada refbacks.
Indexed by: