ANALISIS PENINGKATAN EFISIENSI ENERGI & PENURUNAN BIAYA PENERANGAN PADA HIGH RISE BUILDING DENGAN METODE LIFE CYCLE COST ANALYSIS (LCCA)

EKO PRASETIONO, KAREL L. MANDAGIE, W.TEDJA BHIRAWA

Sari


Penerangan merupakan salah satu kebutuhan primer manusia dimanapun berada, karena dengan adanya penerangan itu akan sangat membantu aktivitas danproduktivitas manusia. Dalam pembangunan sebuah gedung, pemilik gedung pasti dihadapkan dengan berbagai alternatif dalam melakukan pemilihan suatu material, produk ataupun sistem gedung. Selain aspek teknis, biaya pun turut menjadi aspek penting yang perlu menjadi salah satu pertimbangan. Apakah penggunaan LED pada sistem lampu penerangan dapat menghemat energi menurut Teori LCCA (Life Cycle Cost Analysis)? Penelitian ini menggunakan metode LCCA (Life Cycle Cost Analysis) mengetahui pilihan alternatif yang lebih hemat diperlukan metode penghitungan, salah satunya adalah dengan). LCCA menghitung keseluruhan biaya mulai dari biaya awal, biaya penggantian, biaya operasional dan pemeliharaan, nilai sisa, dan biaya lain-lain. Metode LCCA menghitung estimasi biaya pada tahun ke-n dalam nilai saat ini (present value). Peneliti melakukan studi kasus yang membandingkan penggunaan lampu CFL (CompactFlourescence Lamp) dengan lampu LED. Daya lampu-lampu tersebut perludihitung apakah benar lampu tersebut hemat, dan seberapa besar penghematannya. Kesimpulan penelitian ini menggunakan metode LCCA dari 2 alternatiflampu yang direkomendasikan. Lampu yang diteliti adalah CFL dan lampu LED. Hasilnya, lampu LED terpilih menjadi lampu pengganti CFL dengan penghematan biaya hingga sebesar Rp.297.051.982 dalam kurun waktu 5 tahun dan penghematan daya sebesar 73.569,6 KwH pertahun dari lampu CFL yang digunakan di apartemen The Peak at Sudirman.

Kata Kunci : Life Cycle Cost Analysis (LCCA), LED, CFL.


Teks Lengkap:

PDF

Referensi


Endro, Herman, 2003, Teknik

Penghematan Energi Pada System

Pencahayaan, Bagian Proyek

Pelaksanaan Efisiensi Energi,

Jakarta : DEPDIKNAS

Fanning, Dean. 2014. Life Cycle

Costing., How to calculate life cycle

costs and total ownership cost. USA

: Arkie Fanning PE, CCE.

Iskandar, Alexander. 2012. Studi

komparasi life cycle cost pada

gedung apartemen, Hal 1-8.

https://media.neliti.com/media/publicati

ons/76352-ID-none.pdf.

Mahlia TMI, H. Abdul Razakb, M.A.

Nursahidaa.2011.Life cycle cost

analysis and payback period of

lighting retrofit at the University of

Malaya., Renewable and Sustainable

Energy Reviews 15. Hal 1-8.

http://repository.um.edu.my/12241/1/Lif

e%20cycle%20cost%20analysis%20an

d%20payback%20period%20of%20ligh

ting%20retrofit%20at%20the%20Univer

sity.pdf.

Manuaba, A. 1998. Pengaruh Ergonomi

Terhadap Produktivitas. Dalam

Seminar Produktivitas Tenaga Kerja,

Jakarta

Mardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor

Publik. Yogyakarta: CV. Andi Offset.

Pujawan, I Nyoman. 2017. Ekonomi

Teknik, Surabaya : Guna Widya.

Purnamasari, Lilis. 2012. Life cycle cost

analysis Penggunaan Lampu Hemat

Energi di Fakultas Teknik, UI.

Penelitian S1. Depok : UI. Hal 1-107

Ristono, Agus dan Puryani. 2011.

Ekonomi Teknik, Yogyakarta : Graha

Ilmu

Suma’mur, PK. 1982. Ergonomi Untuk

Produktivitas Kerja, Jakarta :

Yasasan Swabhawa Karya.

Thesa D. Junus, Dian Fitria. 2017.

Pengambilan Keputusan Investasi

dengan menggunakan Metode Life

Cycle Cost Analysis. Hal 1-8.

http://www.ptasdi.com/upload/file/161219

Pengambilan Keputusan Melalui

Metode_LCC.pdf.

Utomo, Cristiono. 2012. Analisis Life

Cycle Cost pada Green Building

Diamond Building Malaysia, Hal 1-8.

http://www.ejurnal.its.ac.id/index.php/te

knik/ article/view File/1030/402




DOI: https://doi.org/10.35968/jtin.v7i2.808

Refbacks

  • Saat ini tidak ada refbacks.


Indexed by: